le blog de Hugues Kenfack

Chers amis

Cette année a été vraiment très (trop) remplie. Entre la famille (trois enfants), les activités de vice président du Conseil scientifique- En ce moment les visites des membres de l'AERES pour évaluation des équipes de recherches), les cours en France et aux USA (deux séjours), un colloque en Martinique sur la LME(organisé par le dynamique CERJDA), une formation à Nancy qui aura lieu très prochainement sur les baux commerciaux (organisé par le non moins dynamique Atelier des Baux commerciaux )... sans oublier les publications - et oui, nous sommes des EC - j'ai un peu abandonné mon blog.

Et dire que ces enseignants ne travaillent pas et ne savent pas ce que c'est que l'évaluation. Enfin, je n'ai pas à me plaindre et certains collègues ont un emploi du temps plus chargé que le mien.

Je suis de retour pour un petit tour rapide et remercier tous ces lecteurs qui ont permis à ce blog de continuer à vivre. Très vite et au plus tard la semaine prochaine, je vais recommencer à publier des billets pour animer ce blog

Merci à toutes et à tous pour votre patience et votre soutien

J’avais promis de poursuivre le récit de mes aventures dans le pays du Prix Nobel de Paix de cette année : Barack OBAMA. Bravo à lui. L’espoir est vivant.

Je passe rapidement sur mon anniversaire, fêté à l’américaine, dans un restaurant irlandais faisant de la cuisine américaine et arrosé de vin californien (désolé pour le bon vin de France). Il y avait un peu de la démesure. Et j’ai eu droit à un joyeux anniversaire chanté en …français par quelques personnes parlant la langue de Molière avec un accent très américain et très agréable. Une voisine de restaurant avait été en France et était ravie de me montrer qu’elle pouvait encore parler le français. De retour chez moi, j’ai découvert sur facebook que même quand on est loin, les amis pensent à vous.

Mes autres cours à la Saint Louis University School of Law ont été un peu plus classiques et je dois avouer que j’avais un peu la frousse de la question qui tue car ne comprenant pas l’accent américain de celui qui la pose. Dieu merci, ce n’est pas arrivé. J’ai rencontré des étudiants qui, après avoir passé 4 années à l’université, arrivent à la Law School avec une certaine maturité, ce qui permet sans doute de mieux maîtriser les concepts.

J’ai beaucoup apprécié les « workshop », sorte de conférences d’un très haut niveau scientifique. Elles avaient lieu tous les mercredis entre 12h et 13h et réunissaient toutes les « faculties », c’est-à-dire tous les enseignants de la Law School. C’est une excellente initiative qui permet aux collègues de se voir toutes les semaines, de discuter autour d’un bon repas (on ne se change pas) et d’un article d’un collègue. Vivement une telle réalisation dans notre Law School à Toulouse.

J’ai aussi connu ma première évacuation d’immeuble pour cause d’incendie vers 2h du matin. Ce n’est pas très agréable.

Comment ne pas évoquer mon premier match de base ball. Quel spectacle. L’équipe locale, les Cardinals est une bonne équipe et j’ai vraiment vibré avec mes amis américains. En réalité, le spectacle est plus dans les tribunes que sur le terrain. Je dois avouer que je ne comprends pas toutes les règles. Mais alors, je comprends bien la nécessité de manger, de boire, d’applaudir les majorettes –pom pom ou pon pon girls – de crier les noms de ses joueurs préférés. J’ai assisté à des rencontres de soccer, mais j’avais déjà eu cette opportunité lors de précédents séjours. Idem. J’ai été surpris de voir qu’on devait chanter l’hymne américain pour un match non international… Je n’ai pas eu la chance de voir des matchs de l’US Open cette année, n’étant pas à New York, l’une de mes villes préférées aux US. Je n’ai pas non plus été à LA. Hélas pour ma fille aînée qui voulait des souvenirs de LA. Ce n’est que partie remise.

En tous cas, c’était un séjour inoubliable, un rêve. I have a dream. Enfin, il faut que j’arrête de rêver.

Je suis de retour en France et ma rentrée s’est bien passée. Avec beaucoup de retard, j’adresse une excellente rentrée à tous mes étudiants, à tous les étudiants.

Bonne rentrée universitaire à toutes et à tous, sans oublier les collègues.

Voici un extrait d'AEF INFO du 9 juillet 2009 relatif à un rapport de l'académie des sciences qui doit être médité, même si on n'est pas d'accord avec toutes les idées développées, par exemple sur le "progrès" de la bibliométrie. Les EC ont toujours affirmé qu'ils ne sont pas contre l'évaluation. Bien plus, ils sont évalués tout le temps.

La suite de cette note a été supprimée à la demande de l'AEF.

Je publie ci-dessus une belle initiative relative au Code de travail.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Voici les choix d'universités des agrégés de droit privé 2008-2009.

1 – Arnaud MARTINON (Avignon)

2 – Myriam ROUSSILLE (Le Mans)

3 – François CHENEDE (Rennes)

4 – Fabien MARCHADIER (Poitiers)

5 – Antoine GAUDEMET (Rennes)

6 – David DECHENAUD (Grenoble)

7 – Fabrice GREAU (Le Mans)

8 – Aurélie BERGEAUD (Bordeaux)

9 – Manuella BOURASSIN ( Dijon)

10 – Christophe JUILLET (Nantes)

11 – Laura SAUTONIE ép LAGUIONIE (Bordeaux)

12 – Pascal BEAUVAIS (Poitiers)

13 – Cyril BLOCH( Toulon)

14 – Pierre BERLIOZ (Reims)

15 – Frédéric DOURNAUX (Orléans)

16 – Charlotte GOLDIE ép. GENICON(Nancy)

17 – Nicolas CAYROL( Paris 8)

18 – Cyril WOLMARK (Lyon 2)

19 – Anne ETIENNEY (Dijon)

20 – David BOSCO (Nice)

21 – Cédric RIBEYRE (Grenoble)

22 – François ROUSSEAU (Bretagne Sud)

23 – Gwenaëlle DURAND ép. PASQUIER (Artois)

24 – Malik LAAZOUZI (St-Etienne)

25 – Sébastien PELLE (Pau)

26 – Mathias LATINA (Littoral)

27 – Marie CAFFIN ép. MOI (Valenciennes)

28 – Estelle NAUDIN (Strasbourg)

29 – Audrey DARSONVILLE ép. TAMNGA (Clermont-Ferrrand)

30 – Pierre-Grégoire MARLY (Antilles-Guyanne)

J'avais demandé aux agrégés de me faire parvenir cette liste. Je remercie ma jeune collègue Laura Sautonie ép Laguionie, professeur à l'Université Bordeaux IV de m'avoir envoyé ces affectations. Encore une fois, toutes mes féliciations aux (nouveaux) professeurs. Après avoir pris contact avec les collègues des universités d'affectation, je me permets de leur conseiller de ne pas commencer la préparation des cours sans prendre des vacances bien méritées et pas trop courtes.

Voici les résultats du premier concours national d’agrégation pour le recrutement des professeurs en droit privé 2008 -2009 . Les candidats sont classés par ordre de mérite

1 – Arnaud MARTINON

2 – Myriam ROUSSILLE

3 – François CHENEDE

4 – Fabien MARCHADIER

5 – Antoine GAUDEMET

6 – David DECHENAUD

7 – Fabrice GREAU

8 – Aurélie BERGEAUD

9 – Manuella BOURASSIN

10 – Christophe JUILLET

11 – Laura SAUTONIE ép LAGUIONIE

12 – Pascal BEAUVAIS

13 – Cyril BLOCH

14 – Pierre BERLIOZ

15 – Frédéric DOURNAUX

16 – Charlotte GOLDIE ép. GENICON

17 – Nicolas CAYROL

18 – Cyril WOLMARK

19 – Anne ETIENNEY

20 – David BOSCO

21 – Cédric RIBEYRE

22 – François ROUSSEAU

23 – Gwenaëlle DURAND ép. PASQUIER

24 – Malik LAAZOUZI

25 – Sébastien PELLE

26 – Mathias LATINA

27 – Marie CAFFIN ép. MOI

28 – Estelle NAUDIN

29 – Audrey DARSONVILLE ép. TAMNGA

30 – Pierre-Grégoire MARLY

Mes pensées vont d’abord vers ceux qui ne sont pas sur la liste et je suis de tout cœur avec eux. C’est très difficile d’aller jusqu’au bout du concours et de ne pas l’avoir. Ils doivent toutefois garder l’espoir vivant et ne pas hésiter à se représenter. Ils sont en ce moment inconsolables. Mais avec le temps, ils pourront repartir sur des nouvelles bases. N’est-il pas temps d’accorder une « récompense » dans la carrière aux admissibles ?

Ensuite, j’adresse toutes mes félicitations aux nouveaux agrégés. Après cette année difficile pour l’université, ils ont – comme tous les acteurs de la vie universitaire – une mission encore plus importante. Je leur conseille – si je peux me permettre, étant agrégé du concours 2000-2001 – de bien se reposer et profiter de leur réussite (suivez mon regard). Il sera toujours temps plus tard de préparer les cours… Je compte sur eux pour m’envoyer des mails sur leur affectation pour que je puisse publier la liste des agrégés avec les affectations

Enfin, en cette période très chargée – comité de sélection, HDR, préparation du contrat quadriennal, lecture des travaux des doctorants, correction des copies, colloques… sans oublier pour les jeunes docteurs le tour de France des auditions - je souhaite une excellente fin d’année à tous les acteurs de la vie universitaire (étudiants, personnes BIATOSS, enseignants).

Devant les pratiques très contestées et contestables de quelques commissions de spécialistes – qui avaient contribué à diviser les collègues – la solution a été adoptée d’instituer des comités de sélection avec l’ambition de les rendre plus indépendants et plus objectifs. Les recrutements sont censés être plus objectifs. Est-ce le cas ?

Il est encore trop tôt pour se prononcer. Dans certaines universités, c’est la première année de mise en place de ces comités et dans d’autres ce n’est que la deuxième année. Il n’y a donc pas assez de recul pour effectuer une analyse crédible. Il faut donc espérer que les universités indiqueront sur leur site internet leurs différents recrutements.

En attendant, une question posée par des fidèles de ce blog doit être présente à l’esprit : Quel est le pourcentage de candidats extérieurs (les vrais extérieurs) recrutés dans les disciplines juridiques ou d’autres disciplines ? Encore faut-il s’entendre sur la notion d’extérieur, surtout dans une ville qui a plusieurs établissements. Un candidat de Paris V recruté à Paris II est-il un extérieur alors même que tous les membres « extérieurs » de son jury étaient de Paris II ? La question vaut pour d’autres universités que ces deux là. Par exemple, un candidat recruté à Toulouse I, alors qu’entre sa thèse et son recrutement, son directeur de thèse est désormais en poste à Toulouse I est-il un extérieur ? La qualification « d’extérieur » doit-elle être uniquement fondée sur l’université d’origine de la soutenance de thèse ?

En droit, ce serait utile de voir si le localisme a changé dans certaines universités qui recrutaient à 100% leurs candidats. Dans d’autres disciplines, par exemple en économie, si mes informations sont exactes, les universités s’interdisent tout recrutement local. N’est-ce pas la voie à suivre ? Au début, il est difficile pour une université de poser cette règle car elle a l’impression de sacrifier ses candidats. C’est pour cela que la conférence des Doyens par exemple pourrait la suggérer et progressivement elles serait mise en place… avec en l’esprit ce qu’on appelle à tort « le droit au retour » par la voie d’une mutation.

Je ne voudrais pas laisser penser que d’excellents candidats locaux ne doivent pas être recrutés. Mais pourquoi ne le seraient-ils pas dans d’autres universités? Le contexte actuel d’autonomie des universités va-t-il favoriser le localisme ? Si la décision était prise dans les facultés de droit de ne pas recruter les locaux, les recrutements ne seraient-ils plus objectifs ?

Lorsque j'avais proposé que ce blog serve de relai pour les auditions, je ne pouvais espérer un tel succès. Merci à toutes et tous car en ce moment votre serviteur n'est pas très actif sur le blog.

Est-ce que les uns et les autres pourraient donner des indications sur les questions qui leur ont été posées? Ont-elles été limitées à leur thèse, leurs enseignements...? Des questions plus générales ont-elles été posées?

Un souvenir déjà très ancien. Mes auditions avaient été très différentes. A Valenciennes, j'avais été interrogé exclusivement sur ma thèse, alors qu'à Toulouse, c'était allé dans tous les sens. A Brest, j'avais plutôt été interrogé sur le droit des obligations que j'enseignais... Et oui, j'avais fais le tour de France pour à la fin être recruté à... Toulouse.

Pour terminer ce très bref billet, j'adresse mes encouragements à tous les candidats et mes félicitations aux futurs collègues.

Voici enfin la liste des qualifiés de droit privé – Section 01 par ordre alphabétique

M. ABRAS Johann
Mlle ALIX Julie
M. ANDREU Lionel
Mlle ARNAUD Catherine
Mme BAKER (CHISS) Carla
M. BAREIT Nicolas
Mlle BLANC Nathalie
M BLANCHARD Christophe
Mme BORDONNEAU Marie-Agnes
M. BOTTON Antoine
M. BUSSEUIL Guillaume
Mlle BUTAULT Julia
M. CATELAN Nicolas
M. CHARBONNEAU Alexandre
Mlle CHATILLON Christine
Mme COGULET Fabienne
M. COLLIN Alexis
M. COUARD Julien
Mme DE GUILLENCHMIDT Ariane
Mlle DE LAJARTE Camille
M. DEDEURWAERDER Gilles
Mme DENIZOT Aude
M. DESPREZ François
M. DOURNAUX Frédéric
Mme DUBOIS Agnès
M. DUMERY Alexandre
Mme DURAND Valérie
M. DUVAL Eric
Mme ESPINASSOUS Valentine
Mme GAILLARD Emilie
Mlle GALAN Delphine
M. GAUDEMET Antoine
Mme GAVALDA Christine
M. GERBAY Nicolas
Mme GOMEZ Valérie
M GUERLIN Gaetan
M. HAFTEL Bernard
Mlle HAIK Raphaëlle
M. JUBE Samuel
M. JULIA Guilhem
M. KHALVADIAN Boris
Mme KLEINER Caroline
Mme KLOEPFER Martine
Mme KONUMA Isabelle
Mme LAVRIC Sabrina
M. LE BOS Yves-Edouard
Mme LE LABOURIER Géraldine
M. LEOBON Thierry
M. LE ROY Yann
M. LITVINSKI Dmitri
Mlle MARECHAL Camille
Mlle MARTIN Anne-Cécile
Mlle MAYER Lucie
Mlle MENETREY Séverine
M. MILLEVINE Sébastien
M. MOURALIS Denis
M. OLLARD Romain
M. PAGNERRE Yannick
Mlle PAILLER Pauline
Mlle PANOU Chrysoula
M. PASQUIER Thomas
M. PAYAN Guillaume
Mlle PELLET Sophie
Mlle PETIT Carole
Mlle PICHON Virginie
Mlle PILLET Pascaline
M. PY Emmanuel
M. QUEZEL-AMBRUNAZ Christophe
M. RABU Gaylor
M. RAIMOND Sébastien
M. RASCHEL Lois
Mme RAVOLOLOMIARANA Hobinalavona
M. REBEYROL Vincent
M. RELMY Jean-Pierre
Mme ROOSE Sandrine
Mlle ROUAUD Anne Claire
M. ROYER Guillaume
Mlle RUEDA Isabelle
M. SAENKO Laurent
M. SAGOT-DUVAUROUX Jean
Mme SEVELY Catherine
M. SID AHMED Karim
Mlle SIFFREIN-BLANC Caroline
M. SIGUOIRT Laurent-Christophe
Mlle SIMLER Christel
M. SINDRES David
Mlle TALARICO Laure
M. TOURNAUX Sébastien


Mes pensées vont d'abord vers ceux qui ne sont pas sur cette liste. J'espère qu'ils vont être qualifiés l'année prochaine.
J'adresse ensuite mes félicitations aux qualifiés en leur souhaitant d'avoir un poste de MCF dès cette année.

Un blog peut également servir, surtout en cette période de crise économique, de relai pour des offres d’emploi dans l’enseignement supérieur

A la demande de mon collègue de la Faculté de droit de l'Université du Luxembourg, le professeur David HIEZ, je publie la présente offre.


UNIVERSITE DU LUXEMBOURG

ASSISTANT (PHD STUDENT) EN DROIT (M/F)

Délai de Candidature : 30 avril 2009

L’Université du Luxembourg recrute pour la Faculté de Droit, d’Economie et de Finance
1 Assistant en droit (doctorant) (M/F)
Spécialisé(e) dans le domaine du droit privé ou du droit privé européen.
Réf. : F2-090002 (à mentionner dans toute correspondance)
CDD 2 ans, renouvelable une fois pour la même durée, 40h/semaine
L’assistant fera partie de l’Unité de recherche en droit de la Faculté de Droit, d’Economie et de Finance et contribuera à ce titre aux travaux de recherche menés dans les domaines du droit privé et plus particulièrement du droit civil.

Mission
• Préparer une thèse de doctorat dans le domaine du droit de l’économie sociale, du droit européen des contrats ou de la théorie du contrat. Une approche interdisciplinaire, fondée sur un appétit pour les disciplines non juridiques, est une exigence forte pour cette recherche. La thèse doit être effectuée à l’Université du Luxembourg mais peut prendre la forme d’une cotutelle avec une autre Université.
• Contribuer à l’enseignement à raison de une à trois heures de travaux dirigés ou de séminaires par semaine et contribuer au tutorat des étudiants.

Profil
• Master en Droit ou équivalent.
• Aimer le travail en équipe.
• Profil linguistique permettant d’évoluer dans un contexte multilingue : maîtrise active du français et/ou de l’anglais est indispensable. La connaissance de ces deux langues et d’une autre langue, en particulier l’allemand, sera considérée comme un avantage.

Offre
• Un espace de travail personnel à l’Université. (Le contrat à temps complet est à accomplir au sein des locaux de l’Université du Luxembourg).
• Possibilité de logement à tarif préférentiel auprès de l’Université (sous réserve des disponibilités).

Les candidatures doivent contenir les documents suivants :
• Le sujet de thèse envisagé.
• Un curriculum vitae détaillé
• Le nom, position actuelle et liens avec le candidat d’une personne de référence.
Toutes les candidatures devront être envoyées sous format papier et électronique avant le 30 avril 2009 à l’adresse suivante david.hiez@uni.lu

Prof. Dr. David Hiez
Professeur en Droit civil
Faculté de Droit, d’Economie et de Finance
Université du Luxembourg
162a, av. de la Faïencerie
L-1511 Luxembourg


Cette offre peut être consultée sur le site suivant : http://wwwfr.uni.lu/offres_d_emploi/assistant_doctorant_a...