le blog de Hugues Kenfack

M. le Professeur,
Je profite de ce dernier billet pour vous présenter mes meilleurs voeux ainsi qu'à tous vos proches (même si je ne les connais pas) pour cette nouvelle année 2009 qui sera j'espère pleine de joie dans votre vie personnelle et prolifique dans votre activité professionnelle. Mais pour que tout ceci soit possible, je vous souhaite avant tout une bonne santé, condition sine qua none à notre bien être à tous.
Respectueusement

Ecrit par : fluctuat nec mergitur | 01.01.2009

Paris X est dans la place, whouuu whaaa

Ecrit par : Jean | 05.01.2009

Un peu trop dans la place?

Ecrit par : Josette de Madrid | 05.01.2009

Pourquoi trop dans la place?

Ecrit par : Jean | 06.01.2009

Pour rien comme ça... Quelle surprise de voir que les facultés qui ont le mieux réussi sont dans l'ordre : Paris 2, Paris 1, Paris 10 et ensuite Aix et Bordeaux. Bien sûr les parisiens sont très bons, maisla correspondance avec la provenance des membres du jury est quand même stupéfiante...

Ecrit par : josette de Madrid | 07.01.2009

Tiens, je n'y avais pas pensé, c'est vrai que c'est curieux!

Il doit y avoir une explication à cela!

Ecrit par : Jean | 07.01.2009

Bonne année à Hugues et à tous les lecteurs de son blog.
S'agissant du concours, j'aimerais savoir ce que les uns et les autres vous pensez du fait que certains candidats sous-admissibles auront accès pour les épreuves à venir à leurs travaux de thèse figurant dans la liste des ouvrages disponibles pour ces épreuves. Personnellement, sans penser à malice de la part des membres du jury du concours, je trouve maladroit et injuste par rapport aux autres candidats, dont la thèse n'est pas venue enrichir ce fonds documentaire (enrichir, j'insiste), de donner accès à ces heureux élus à l'ouvrage qu'ils maîtrisent nécessairement le mieux (mais peut-être n'ai-je pas toutes les infos et est-ce impossible).
Et ne serais-je pas plus malicieuse que je ne l'affirme?
Pour finir, en ce début d'année qui autorise les rêves les plus fous, une pensée naïvement pleine d'espoir pour les palestiniens et les israéliens qui ne cautionnent en rien les massacres perpétrés par leurs dirigeants. Hugues, tu peux censurer...

Ecrit par : corbion lycette | 07.01.2009

Il est vrai que j'ai remarqué qu'il y a beaucoup de thèses de candidats au concours qui figurent dans la bibliographie. C'est tout à fait anormal. Pour peu que le candidat tombe sur un sujet en lien avec sa thèse, et c'est déjà un avantage, il saura immédiatement où trouver tout ce qui lui est nécessaire à faire une bonne leçon.

Ecrit par : Josette de Madrid | 07.01.2009

je n'avais même pas remarqué mais c'est effectivement très injuste. Comment est établie cette liste d'ouvrages ? Par le jury, vraiment ? Sur quels critères ?

Ecrit par : pepito | 07.01.2009

Consulter une thèse, et a fortiori la sienne, est la dernière chose à faire pour le candidat qui veut briller un tant soit peu à cette épreuve.

Ecrit par : Dr. Zoom | 07.01.2009

@ Dr Zoom

"Consulter une thèse" : je suis d'accord, à éviter dans le cadre de cette épreuve.

"a fortiori la sienne" : cela change tout, le fait que ce soit la sienne permet à un candidat de retrouver très rapidement une citation, la date d'un arrêt, une référence biblio...

Ecrit par : pepito | 08.01.2009

À Dr Zoom, si la consultation des thèses doit desservir les candidats, sauf perversité, pourquoi leur offrir la possibilité de les consulter en les intégrant au fonds documentaire accessible?
Je continue à penser que disposer lors d'une épreuve de sa thèse constitue un avantage pour les raisons avancées par Pepito. Bien au-delà du sujet qu'elle traite la thèse constitue un aide-mémoire et un guide bibliothécaire précieux surtout quand le temps d'une épreuve vous presse. Quoique je n'affectionne pas particulièrement ma thèse, quand je commence des recherches nouvelles même n'entretenant qu'un rapport lointain avec celle-ci, il n'est pas rare que j'y retourne pour y retrouver au moins certaines références bibliographiques parfois plus liées à ces nouvelles recherches qu'à mes recherches de thèse passées.

Ecrit par : corbion lycette | 08.01.2009

Ce n'est pas parce que quelqu'un a jugé utile d'intégrer des thèses à la bibliographie accessible qu'elles auront réellement une utilité. A mon sens, il faut s'en tenir à quelques ouvrages fondamentaux (intro, droit des obligations...) et à son Code civil. Le but de l'épreuve est quand même de travailler le plus rapidement possible et de faire preuve de clarté sur un thème qui peut être totalement inconnu du candidat. Ce n'est plus l'heure des grandes réflexions scienttifiques, mais celle d'une leçon de pédagogie. Ce n'est d'ailleurs pas nécessairement une chance de tomber sur un sujet que l'on connait, le danger étant alors de verser dans des détails qui vont perdre les membres du jury. Il faut donc s'en tenir à l'essentiel et si l'on a besoin de sa thèse pour trouver la référence d'un article ou d'un arrêt, c'est certainement qu'il n'est pas très utile de l'intégrer dans sa leçon

Ecrit par : Dr. Zoom | 08.01.2009

Puisqu'à vous lire, Docteur, la présence de ces thèses constituerait plutôt un désavantage pour leurs auteurs, l'égalité du concours requerrait d'imposer à tous les candidats de se munir de leurs thèses, pour qu'ils aient tous à résister à la perte de temps inutile qu'ils seraient tentés de consacrer à leur éventuelle consultation.

Ecrit par : corbion lycette | 08.01.2009

@ Lycette

Je sens une pointe d'agacement dans vos remarques et j'avoue ne pas très bien en comprendre la cause. Je ne fais qu'exprimer mon point de vue au regard de ce que j'ai pu apprendre de ce concours.

Et, pour assurer l'égalité du ooncours, il y aurait bien d'autres points à revoir que le contenu du fonds documentaire....

Ecrit par : Dr. Zoom | 08.01.2009

@ DR Zoom, je vous prie de bien vouloir m'excuser si mes propos vous ont paru refléter de l'agacement. Ce n'est pas le cas et comme j'avais sollicité les points de vue, j'aurais grand tort à ne pas pouvoir les entendre tous. Par ailleurs, on peut difficilement ne pas être d'accord avec vous sur les impératifs du concours: "travailler le plus rapidement possible", "Ce n'est plus l'heure des grandes réflexions scientifiques, mais celle d'une leçon de pédagogie" et ses dangers: "Ce n'est d'ailleurs pas nécessairement une chance de tomber sur un sujet que l'on connaît"... Mais là où nos points de vue divergent, c'est sur l'aide apportée ou non par la thèse eu égard à ces impératifs.

Ecrit par : corbion lycette | 08.01.2009

Je viens prendre part à cette discussion parce que je suis assez surprise que le débat porte sur la seule question des thèses. Ce qui me semble particulièrement inéquitable et injuste c’est tout d’abord le lieu de passage de la 2ème leçon : le laboratoire de droit civil. Il suffit de comparer la liste des membres de ce laboratoire avec celle des sous admissibles et l’injustice saute aux yeux. Sans compter tous ceux qui y ont été inscrits mais qui, ayant été recrutés MCF dans d’autres universités, l’ont quitté depuis peu. Tous ces agrégatifs connaissent la salle, la disposition des ouvrages, bref, ils sont chez eux. L’injustice s’accentue bien sûr par le fait que la thèse de certains d’entre eux figure sur la bibliographie, mais ce n’est, à mon sens, qu’un élément supplémentaire venant rompre l’égalité entre les candidats de PII et les autres. N’y a-t-il pas en matière de concours un principe d’égalité entre les candidats ? Il est surprenant que ce soit justement un jury qui va nommer des agrégés en droit qui respecte si peu les principes fondamentaux du concours.
Dr N.

Ecrit par : Dr N | 09.01.2009

Mais, Dr N, sans rien retirer à la qualité des professeurs agrégé, ce concours a-t-il jamais respecté l'egalité entre candidats?

Ecrit par : Jean | 09.01.2009

Certes. Ce concours-ci le faisant de manière plus criante encore, on pourrait soutenir qu'il y a une forme de transparence dans l'inégalité. Quelque part c'est peut-être moins hypocrite. Cependant, ce n'est pas parce que le concours a toujours été quelque peu inégalitaire, qu'il faut que cela continu voir même s'empire. Du moins c'est mon avis.
Dr. N

Ecrit par : Dr. N | 09.01.2009

Quelqu'un a-t-il, grosso modo, la répartition des sous-admissibles par fac ? Du moins pour PI, PII, PX, Bordeaux et Aix (qui sont, semble-t-il les grandes gagnantes de province ;-).

Ecrit par : pepito | 09.01.2009

Avec une certaine marge d'erreur, les coorections sont d'ailleurs les bienvenues, je dirai:

P II: 23
P I: 15
P X: 8
Bordeaux : 6
Aix : 5 ou 6

Ecrit par : josette de Madrid | 09.01.2009

"Je m'amuse toujours à lire, de temps en temps, les écrits des nouveaux agrégés (pas des sous-admissibles)pour me faire une opinion".
Est-ce à dire que pour être lu par vous, il faut être agrégé?
Je sais bien que ce n'est certainement pas ce que vous avez voulu dire.

Ecrit par : merlinpinpin | 20.01.2009

Je prolonge le propos plein de bon sens (mais ça, c'est une évidence...) de notre hôte. Moi aussi, j'ai cherché à me faire une opinion sur la qualité des candidats (mais je l'avais déjà fait pour les concours précédents). Pour ce faire, rien de mieux que le net... Et l'on constate que la majorité des sous admissibles ont reçu des prix de thèse parmi les plus prestigieux. Si les candidats se concentrent cette année sur un certain nombre d'universités, c'est d'abord parce que celles-ci ont une "force de gravité forte" à l'égard des meilleurs. Pour avoir suivi les concours précédents, je peux vous dire qu'il y a dans cette liste des candidats malheureux à la session 2007, ce qui montre que la sélection est sévère y compris pour les meilleurs (et je leur souhaite tout le meilleur pour cette édition du concours).
Enfin, après quelques années, lorsque l'on regarde la production scientifique des impétrants, on n'émet plus de réserves quant à leur légitimité.
On a un corps professoral de très grande qualité dont on doit s'enorgueillir (c'est mon cas en tout cas). Mais je n'en oublie pas moins les maîtres de conférences qui pour beaucoup d'entre eux m'ont donné le goût pour la matière qu'ils enseignaient.
Comme le dit M. le Professeur Kenfack, il est plus aisé de porter un jugement quand on a toutes les cartes en main.
J'espère que ce concours ne fera pas l'objet des critiques annuelles.
Bonne continuation à tous et bonne chance aux sous-admissibles pour la suite des épreuves.

Ecrit par : fluctuat nec mergitur | 20.01.2009

vraiment, une tres longue liste

Ecrit par : Konstantin Ship Repair | 16.02.2009