30.10.2008
Résultats du second concours national d'agrégation de droit privé
Les résultats du second concours national d'agrégation de droit privés ont été proclamés ce matin et sont sur le site du Ministère
Les voici dans l'ordre de mérite
1 - Stéphanie FOURNIER
2 - Arnaud de BISSY
3 - Anne-Marie LUCIANI
4 - Laure MARINO
5 - Jean-Philippe DOM
6 - Filali OSMAN
7 - Philippe ROUSSEL GALLE
8 - Marion DEL SOL
Mes premières pensées vont vers ceux qui n'ont pas été reçus. C'est toujours une épreuve. J'espère que la prochaine fois sera la bonne.
Je félicite tous les lauréats, en particulier le major, mon collègue Arnaud de BISSY de l'université de Toulouse et mon amie Laure MARINO.
Commentaires
Bravo aux reçu(e)s, amicales pensées aux autres candidat(e)s.
Si quelqu'un à des infos sur les affectations des intéressé(e)s, elles sont les bienvenues.
Ecrit par : Egon Jestaz | 30.10.2008
Il me semble possible de faire un lien entre l'évaluation de la recherche et les résultats de ce concours, puisque les enseignants qui se présentent sont des chercheurs depuis plusieurs années. Or, que constate-t-on ? Que certains lauréats sont effectivement d'infatigables chercheurs et excellent dans leur domaine mais que d'autres ont assez peu publié, parfois dans des revues de seconde catégorie. Le jury du second concours d'agrégation serait sans doute recalé par l'AERES!
Quelle évaluation est la meilleure ?
Ecrit par : Jacques | 30.10.2008
Cher Jacques
je pense que le "jury" ne serait sans doute pas recalé par l'AERES. Il est présidé par un enseignant chercheur d'excellent niveau - si je peux me permettre - qui a beaucoup publié... Il est composé de collègues d'excellent niveau.
Je pense que vous vouliez parler sans doute des "candidats". je ne les connais pas tous et je n'ai pas lu tous leurs travaux. Certains ont cependant des travaux de qualité. Je ne veux pas dire que ceux qui n'ont pas été agrégés étaient de mauvais chercheurs, mais c'est un concours....
Ecrit par : hugues kenfack | 30.10.2008
Ce que je voulais faire remarquer, de façon un peu trop ironique j'en convient, c'est qu'actuellement l'évaluation des enseignants-chercheurs ne se fait pas selon les critères préconisés par l'AERES. Ce n'est peut-être pas plus mal, mais il faut en avoir conscience. La qualité du jury n'est pas remise en cause. Simplement, celui-ci n'a sans doute pas réalisé une addition des points pour chaque article des candidats afin d'obtenir des résultats mathématiques. La valeur d'une personne peut être appréciée différemment.
Ecrit par : Jacques | 30.10.2008
la question est : étaient-ils les plus brillants ou sont-ils les mieux introduits ?
Ecrit par : mérite | 30.10.2008
Toujours le même débat...
En tout cas, j'incite tout le monde à lire certains travaux de Stéphanie Fournier. Sa vision de la prescription est, non seulement originale, mais surtout beaucoup plus juste. J'avoue ne pas toujours comprendre pourquoi les enseignants ne font pas le véritable effort de se mettre à jour, lorsque des travaux importants sont publiés.
Par exemple, pourquoi encore enseigner la théorie du patrimoine d'Aubry et Rau alors que tout le monde s'accorde à reconnaître que, malgré le génie doctrinal desdits, elle n'est pas conforme à la réalité ?
Ecrit par : Guillaume B. | 31.10.2008
Félicitations aux nouveaux agrégés. Et comme tout le monde, une pensée sincère pour ceux qui ne font pas partie de la liste, spécialement deux d'entre eux.
Mais de grâce, à l'endroit des esprits "trop ironiques", épargnez nous vos les débats sur l'agrégation... C'est devenu un sport national à l'occasion de chaque proclamation de concours...
Je citerai pour finir notre très honorable hôte: "c'est un concours"...
Ecrit par : fluctuat nec mergitur | 31.10.2008
8 postes en droit privé, 5 postes en droit public pour 2556 MC du groupe 1 (droit et science politique):
Il y a de quoi satisfaire les besoins de promotion des MC vers le corps des PU...
Ecrit par : MC | 31.10.2008
C'est vrai, ce n'est vraiment pas assez. Il reste les autres voies de recrutement des professeurs...
Mais ce n'est pas suffisant, il faut bien le reconnaître
Pour répondre à une précédente question, la recherche en droit est spécifique : il sera toujours obligatoire de lire une publication en droit pour en apprécier la valeur : c'est indispensable. En cela le droit et les SHS sont différents des autres disciplines.
Ecrit par : hugues kenfack | 31.10.2008
Tout cela donne le sentiment d'un énorme gâchis. Des gens de grande valeur échouent à un concours, lequel n'offre qu'un nombre misérable de places.
De deux choses l'une : ou bien le statut de mcf est revalorisé (sans atteindre celui de professeurs évidemment); ou bien il faut offrir plus de places de professeurs. Mais la situation actuelle n'est pas tenable.
Ecrit par : Nanar | 31.10.2008
Professeur Kenfack,
Vous le savez, c'est actuellement l'époque de la première épreuve, sur travaux, du concours externe. Certains la préparent, tout en ne sachant pas trop où ils vont. Quels pourraient être vos conseils. Comment aviez-vous fait?
D'avance merci.
MP
Ecrit par : Merlin Pinpin | 01.11.2008
Stéphanie a gagné FOURNIER, je le félicite, son crédit, son travail et son désir et la persévérance ont permis de prendre le poste.
Ecrit par : male pill | 03.12.2008
Les sous-admissibles à l'agrégation externe de droit privé sont connus. Bravo et bon courage pour la suite...
Ecrit par : Jean | 18.12.2008
Pour répondre à une précédente question, la recherche en droit est spécifique : il sera toujours obligatoire de lire une publication en droit pour en apprécier la valeur
Ecrit par : adidas logo history | 31.07.2009
Félicitation aux agrégé, une belle récompense après beaucoup de travail.
Ecrit par : Jeu de tarot | 12.10.2009
Ecrire un commentaire