le blog de Hugues Kenfack

« Résultats du premier concours national d'agrégation de droit privé : liste des postes | Page d'accueil | Résultats du premier concours national d'agrégation de droit privé et sciences criminelles : Choix des Postes »

28.06.2007

Résultats du premier concours national d'agrégation de droit privé : liste des agrégés

Commentaires

Une pensée pour ceux qui n'ont pas été agrégés, parmi lesquels plusieurs amis.
Félicitations aux agrégés.

Ecrit par : gael piette | 28.06.2007

Félicitations aux agrégés et toute ma considération aux non agrégés. J'adresse en revanche des félicitations plus cordiales à M. Le Professeur Nicolas FERRIER, puisque j'ai fait mes études à Montpellier et que je l'ai eu comme chargé de TD à l'époque de sa thèse. Bon vent !

Ecrit par : Grachus | 28.06.2007

8 - LOKIEC Sara !

J'ai des pensées pour ce candidat : Pascal Lokiec.
Les pensées de Pascal, quoi !

Ecrit par : errata | 28.06.2007

pardon à mon jeune collègue pascal LOKIEK. l'erreur est rectifiée, avec toutes mes excuses.

Ecrit par : hugues kenfack | 28.06.2007

Je ne trouve pas de Tranchard laeticia sur le sudoc ?

Ecrit par : François | 28.06.2007

@ François

Cherchez LaetiTia TranchaNt - message perso: bravo à toi !
Et n'accablez pas notre hôte dont la célérité est remarquable.

Ecrit par : FL | 28.06.2007

merci FL et merci à tous pour votre aide.

Ecrit par : hugues kenfack | 28.06.2007

gaudemet, aynès, grimaldi... No comment.

Ecrit par : peltier | 28.06.2007

"P"ascal Lokie"c" !

Ecrit par : errata | 28.06.2007

@ Peltier

Pas la peine de voir des problèmes là où il n'y en a pas...ils sont excellents.

Ecrit par : Nicolas | 28.06.2007

Lokiec est dans la place whouuu whaaaa

Bravo à toi - et aux autres, ainsi qu'aux participants

@ Nicolas: non non il n'y a pas de problème!!! Ces candidats ont juste tétés de la doctrine dès le berceau... c'est ça la réalité du renouvèlement démocratique universitaire!!!

Ecrit par : Jean | 28.06.2007

@Nicolas et @ Peltier
Oui Nicolas, ils sont sans contestation possible excellents et il ya lieu de les féliciter comme tous les agrégés (j'en profite à mon tour pour féliciter les toulousains agrégés Jérôme et Marc sans oublier Julien, qui a tenté un magnifique premier essai et qui le transformera une prochaine fois) mais non Nicolas il y a bien un problème, qu'on ne peut, Peltier, écarter d'un rapide "no comment". Les résultats de ces concours nationaux (et que dire des postes de pouvoir où l'on accède hors concours) nous renseignent sur l'état de notre démocratie. Le problème, c'est moins le concours que l'égalité en amont dans l'accès au savoir et là où nous sommes, tous sur ce site, petits et grands, agrégés ou non, en poste ou non, nous sommes des privilégiés du savoir, à quelque titre que ce soit (filiation, richesse, mérite...)

Ecrit par : lycette corbion | 28.06.2007

Je suis assez d'accord avec Lycette. Les agrégés et particulièrement ceux qui sont classés dans les premiers sont excellents et ont beaucoup travaillé pour obtenir ce résultat. Il en va de même pour ceux qui réussissent l'ENA ou HEC. Mais il faudrait faire une étude sociologique de ces résultats. Elle révèlerait probablement que les lauréats sont tous (ou presque) issus de milieux très favorisés. Pour l'agrégation des facultés de droit, il est préférable d'être issu d'une famille de professeur de droit, comme il est préférable d'être fils de haut fonctionnaire pour réussir l'ENA.
Y-a-t-il des enfants d'ouvriers ou de RMIstes parmi les agrégés? Sans doute très peu.
En réalité, face aux concours, il n'y a pas d'égalité sociale, culturelle ou géographique. Il semble même que les inégalités se creusent face au savoir. Pour l'ENA le constat a été fait d'une représentation accrue des enfants de l'élite intellectuelle parisienne.
L'impartialité du jury n'est pas en cause dans ce phénomène.

Ecrit par : Jean-Jacques | 28.06.2007

Y aurait-il contestation du résultat ? J'ai téléchargé le résultat officiel sur le site du ministère hier soir, mais plus aucune trace du fichier pdf sur la page internet ce matin...

Ecrit par : Grachus | 29.06.2007

Ah! Merci Hugues : toujours à la pointe. Tu sais tout sur tout... ton blog est un régal !

Bravo à tous les agrégés, et une petite pensée pour ceux qui ont échoué au pire moment, juste à la fin, et qui n'ont pas entendu leur nom dans la longue liste orale qui s'égrenne.

Ecrit par : ACC | 29.06.2007

Est-ce que l'on connait, à présent, les affectations des heureux agrégés ?
Encore une grand bravo pour ce blog et pour la célérité de son auteur.

Ecrit par : François | 30.06.2007

Je suis terriblement hors-sujet, mais je tenais tout de même à adresser un bonjour et mon admiration envers mon ancien professeur de Droit des Obligations en 1ère et 2ème année LEA à l'Université de Toulouse II, duquel j'ai gardé un excellent souvenir et qui m'a fait aimer le Droit (même si certains m'en ont dégoûté par la suite!)...
Bien des choses, Laura

Ecrit par : Laura | 02.07.2007

Le Forum Rencontre juridique africaine (RJA) souhaite savoir s'il y a un ou des africains parmi ces nouveaux Maîtres de la science juridique.

Ecrit par : Forum RJA | 02.07.2007

je suis absent de mon blog ces jours ci pour une raison valable (à suivre)
un agrégé ou une bonne volonté (ou les deux) peut-il me faire parvenir la liste des postes?
A très bientôt

Ecrit par : hugues kenfack | 03.07.2007

Quelques remarques peuvent être faites.
Le nombre de candidats provinciaux agrégés est très faible : 9 sur 28 soit moins d'1/3.
Les universités provinciales représentées sont des grosses structures (Aix, Toulouse, Lyon, ...).
Le nombre d'agrégés de Paris 2 est très important (12/28 soit plus de 40 %).
Qu'en déduire ?
Que les étudiants provinciaux sont moins bons ?
Que le concours privilégie les parisiens et surtout ceux qui bénéficient d'une préparation adaptée ?
S'il est certain que tous les agrégés sont très bons et méritent le titre de professeur, il existe une disproportion importante entre les facs qui pose problème.

Ecrit par : Jacques | 06.07.2007

Pour plus de signification, ces chiffres et pourcentages mériteraient d'être rapprochés de ceux relatifs à la qualification, du taux de patricipation au concours des docteurs en droit parisiens et provinciaux (et si les provinciaux préféraient aux titres exposant à la dure loi de la concurrence la douceur de vivre provinciale) ... Mais vraisemblablement la conclusion s'imposerait que le principal facteur de réussite au concours des candidats de Paris 2 réside en effet dans la préparation dispensée par cette université (laquelle en théorie magnanimement n'est pas résevée aux docteurs -et doctoresses- de Pais 2)
A l'heure de la création de pôles universitaires d'excellence, il y a urgence à penser des préparations aux concours au sein de ces pôles, qui ne manqueront pas pour leur encadrement d'universitaires dont la qualité a toujours soutenu la comparaison avec celle des universitaires de la capitale (les universités provinciales petites et grandes n'en ayant elles-mêmes jamais manqué). En espérant toutefois que la réussite aux concours ne soit pas le seul, ni même le principal, outil de mesure de l'excellence

Ecrit par : lycette corbion | 07.07.2007

En revanche, les résultats de Paris I, aprés ceux des recrutements de MCF... Que se passe-t-il à la Sorbonne ?

Ecrit par : Grachus | 07.07.2007

L'AGREGATION 2006-2007
Droit privé et sc. criminelles
En quelques chiffres

. 32 facs présentes au concours
. 241 inscrits
. 28 lauréats
. soit 12% des inscrits

Légende:
(a) nombre d'inscrits au concours par fac
(b) nombre de lauréats par fac
(c) rapport lauréats par fac/ nombre d'inscrits par fac
(d) rapport lauréats par fac/total des lauréats

(a) (b) (c) (d)
Aix Mars. 19 2 11% 7%
Bordeaux 11 1 10% 4%
Caen 3 0 0% 0%
Chambéry 1 0 0% 0%
Dijon 3 1 33% 4%
Grenoble 3 1 33% 4%
Le mans 1 0 0% 0%
Lille 11 0 0% 0%
Limoges 2 0 0% 0%
Lyon II 1 0 0% 0%
Lyon III 10 0 0% 0%
Montpellier 16 1 6% 4%
Mulhouse 1 0 0% 0%
Nancy 3 0 0% 0%
Nantes 6 0 0% 0%
Nice 8 0 0% 0%
Orléans 3 0 0% 0%
Paris I 43 5 12% 18%
Paris II 41 12 29% 43%
Paris V 4 0 0% 0%
Paris IX 1 1 100% 4%
Paris X 6 2 30% 7%
Paris XI 2 0 0% 0%
Paris XII 3 0 0% 0%
Pau 4 0 0% 0%
Poitiers 6 0 0% 0%
Reims 3 0 0% 0%
Rennes 1 0 0% 0%
Rouen 3 0 0% 0%
Strasbourg 5 0 0% 0%
Toulouse 16 2 13% 7%
Tours 1 0 0% 0%
________________________________________
Total: 241 28

Ecrit par : Frédéric | 07.07.2007

@ Frédéric

Félicitations pour cette présentation chiffrée dont l'intérêt n'échapera à personne.

Une petite précision : dans votre calcul, un inscrit (ou un lauréat) est bien compté au titre de la faculté dans laquelle il a soutenu sa thèse ?

Ecrit par : Egon Jestaz | 07.07.2007

statistique supplémentaire : sauf erreur de ma part, sur 28 agrégés, 20 hommes, 8 femmes.

Ecrit par : ACC | 09.07.2007

Je constate avec plaisir que ce blog peut se passer de moi.
Je profite pour vous remercier toutes et tous.
Comme j'ai été absent pendant quelques jours (rires), je ne sais par où commencer ou plutôt je vais commencer par la fin.
La parité n'existe pas dans les résultats car il y a effectivement plus d'hommes que de femmes. En revanche, ces dernières sont-elles meilleures? Le major est une "majorette" (pardon pour cet humour vraiment mal placé) non, c'est une major et cela est logique car dans nos facultés et surtout en M2 les femmes sont meilleures (et oui).
les statistiques sont vraiment très instructives (sans commentaires). merci à frédéric et à tous de nous les fournir.
Je n'ai toujours pas les choix de poste...
Enfin, je termine par remercier laura pour son message personnel qui me va droit au coeur. L'objectif visé par mes collègues et moi-même, dès la première année (actullement la L1) est de rendre le droit intéréssant pour les étudiants car ce n'est que dans ce cas qu'ils peuvent bien en mesurer l'importance...
A très bientôt.

Ecrit par : hugues kenfack | 09.07.2007

Merci, Hugues, pour cette plaidoirie féministe (hé, hé...). Mais rappelles toi, dans notre concours, il y avait autant de femmes que d'hommes (enfin, ce qu'on peut appeler la moitié de 33, ce qui n'est pas facile).

Ecrit par : ACC | 10.07.2007

1 - GAUDEMET Sophie : Rouen
2 - D'AVOUT d'AUERSTAEDT Louis : Lyon III
3 - AYNES Augustin : Dijon
4 - BINCTIN Nicolas : Poitiers
5 - TREPPOZ Edouard : Lyon II (Lumière)
6 - AUBRY Helene : Paris 13
7 - GODOCHOT Sara : Tours
8 - LOKIEC Pascal : Paris 13 (2nd poste)
9 - CHAINAIS Cecile : Reims
10 - PICHARD Marc : Lille
11 - FERRIER Nicolas : Toulouse
12 - HONTEBEYRIE Antoine : Angers
13 - BONIS Evelyne : Bordeaux
14 - SEGONDS Marc : Aix-en-Provence
15 - PIN Xavier : Grenoble
16 - GRIMALDI Cyril : Amiens
17 - BICHERON Frederic : Poitiers (2nd poste)
18 - GENICON Thomas : Rennes
19 - REMY Benjamin : Nantes
20 - MIGNOT Marc : Strasbourg
21 - TRANCHAND Laetitia : Clermont-Ferrand
22 - PERREAU-SAUSSINE Louis : Nancy
23 - CHANTEPIE Gael : Littoral (Boulogne-sur-mer)
24 - ROUVIERE Frederic : Besançon
25 - JULIEN Jerôme : Bretagne
26 - PARROT Karine : Valenciennes
27 - DONDERO Bruno : La Réunion
28 - ZOLYNSKI Celia : Antilles-Guadeloupe

Ecrit par : Esmein | 10.07.2007

Un grand merci à Esmein pour ces affectations. C'est vraiment super. Je vais sans doute les "faire monter" dans une note.

Ecrit par : hugues kenfack | 11.07.2007